ברק שוב מתערב בהחלטה משפטית מקצועית – הפעם בירי בחברון
לפי הדיווח ב – YNet, אהוד ברק, שר הבטחון, ביקש מהיועץ המשפטי לממשלה “להזדרז” במיצוי הדין של היורים בחברון, הנה הציטוט המדוייק מהכתבה:
“בעקבות החלטתם של שני המתנחלים להסגיר את עצמם פנה שר הביטחון אהוד ברק, ליועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, בבקשה לפעול במהירות וביסודיות למיצוי החקירה, על-מנת שמערכת המשפט תוכל להפעיל נגדם במלוא כובד הדין ..”
אין זו הפעם הראשונה שאהוד ברק מתערב בהחלטה מקצועית של דרג משפטי. בהחלטת המחוזי בירושלים הוחלט לפני שבוע וחצי שצו הסגירה לחוות פדרמן אינו חל על נועם פדרמן ומשפחתו, אולם ברק הזדרז “להורות” לגורמים המשפטיים במשרדו לערער לבית המשפט העליון.
אגב, היועץ המשפטי לממשלה, והיועצים המשפטיים בלשכות המשפטיות המקצועיות (לרבות הלשכה המשפטית במשרד הבטחון) שכפופים ליועץ המשפטי לממשלה, הם עצמאיים, בלתי-תלויים וכלל אינם כפופים לדרג הפוליטי. ההחלטה אם לערער לבית המשפט העליון היא החלטה משפטית גרידא, שתלויה קודם כל בקריאת החלטת המחוזי, הערכה מחדש של התיק וסיכויי התביעה, וגיבוש החלטה על בסיס סך הנתונים. בכל מקרה - החלטה מסוג זה אינה יכולה להיות מוכתבת ע”י גורם פוליטי, ואינה אמורה להיות מושפעת ממנו.
ההודעה הכמעט אוטומטית של ברק שנמסרה לתקשורת "להורות" על ערעור, מעלה את השאלה אם ברק, והגורמים המשפטים המקצועיים בכלל טורחים או יטרחו לקרוא את החלטת המחוזי לפני ההחלטה על עצם הגשת הערעור. היא מעלה בי גם תהיה לגבי טיבם של יחסי הגומלין בין היעוץ המשפטי במשרד הבטחון לשר, ודרך קבלת ההחלטות בלשכה המשפטית במשרד הבטחון.
אגב, שאלת המעמד וסמכויותיו של היועץ המשפטי לממשלה, לרבות הסמכות לעכב הליכים משפטיים נגד נאשמים, נבדקה כבר בשנת 1962 על ידי ועדת משפטנים, בראשות השופט אגרנט, הועדה קבעה כי:
"היועץ המשפטי חייב להפעיל את סמכויות העונשין הקנויות לו מתוך שיקול דעת עצמאי ובלי להיות כפוף להוראות או למדיניות של הממשלה או של שר המשפטים".
במסמך הנחיות היועץ המשפטי לממשלה שעוסק בנושא עצמאות היועמ"ש, מבואר הטעם לכך:
“.. מצב משפטי זה מקובל ללא עוררין מאז ועד היום. עצמאות היועץ המשפטי לממשלה נועדה להבטיח שהחלטותיו בתחום העונשין יתקבלו על יסוד שיקולים עניינים בלבד, ולא על יסוד שיקולים פוליטיים, שהם שיקולים זרים להפעלת סמכות בעלת אופי שיפוטי.”
הבקשה של ברק מהיועץ המשפטי לממשלה “להזדרז” במיצוי הדין של היורים, וזאת כדי שמערכת המשפט תוכל לפעול נגדם במלוא “כובד הדין” גם לא מובנת לי. היועץ המשפטי לממשלה צריך לפעול כלפי היורים בדיוק באותם אמות מידה שבהם הוא פועל בכל סיטואציה אחרת, ובכל מקום אחר, ללא שום הטיה או זיקה כלשהי לעניין. כלומר – היועץ המשפטי לממשלה צריך לפעול כלפי היורים בדיוק כמו שהוא מטפל בכל סיטואציה אחרת המעלה חשד לפלילים.
ההתנהלות של ברק בסיפור היורים ובעניין פדרמן היא מסוכנת ופוגעת בשלטון החוק, כיוון שהיא מערבבת בין החלטות מקצועיות משפטיות לבין עמדותיו הפוליטיות של ברק כלפי המתנחלים וההתנחלויות.
